剥夺“刑前会见权”有悖法律人伦！

天马

　　【转自搜狐新闻】临刑之前让死囚见上家属最后一面，是司法应有的人道精神，这也有法律的明确规定。
　　湖南商人曾成杰因犯集资诈骗罪，于2011年被长沙中级人民法院判处死刑，二审维持原判，之后进入了最高法的死刑复核阶段。其女儿一直为其奔走申诉，但让她没有想到的是，7月12日其父突然被执行死刑，家属并未得到通知，也未见上最后一面，遗体已被火化，家属连尸体都见不到了。
　　这一事件引发了舆论的热议，但更让人没想到的是，7月13日下午5时，长沙市中级人民法院在官方微博发文称：“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”
　　这条微博瞬间引爆舆论，有人称之为“本年度最无情、最冷血微博”。曾成杰的确犯了不可饶恕的罪行，但也付出了生命的代价，“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”，基于对生命的敬畏，临刑之前让死囚见上家属最后一面，是司法应有的人道精神，这也有法律的明确规定。
　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第423条明确规定：在执行死刑前，法院应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。之前各地都有“刑前会见”的司法实践，今年判决的糯康案中，四名杀害我国船员的罪犯在行刑前都与近亲属见了面。这体现了新《刑事诉讼法》中“尊重和保障人权”的精神。怎么能说“刑前会见”没有法律依据呢？
　　很快长沙中院就删除了这条微博，当晚19时左右，长沙中院再发微博全盘推翻前面说法：曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但罪犯曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。这一出尔反尔的说法，再次激怒网民。
　　长沙中院出尔反尔，让人心寒。既然依法告知死刑犯有权会见亲属是法院的责任，那么长沙中院就有责任举证自己尽到告知义务，以澄清网友“欺负死人不会说话”之讥。其三，刑场验明正身时才告知，这本身也是违法的，是在变相剥夺死囚及其家属的刑前会见权利。因为2007年两高、公安部等联合发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第45条规定：送达死刑核准裁定书时，法院就应告知罪犯有权会见近亲属，同时还应通知罪犯的近亲属，就算罪犯不提出会见，家属也有权提出会见申请，法院“应当准许，并及时安排会见”。长沙中院显然违法。
　　即便曾成杰本身的死刑判决，是刑罚相当的公正判决，但在死刑执行过程中，行刑法院拒不依法通知家属在前，不懂法律、乃至强词夺理、自相矛盾的辩解在后，既突破了人伦底线，也显示司法者本身对法律的轻视。
　　袁伊文（法律工作者）

傻妞妞

人权问题。

天马

司法者带头轻视人权，执行极刑不通告家属这是对法律的践踏！

新桥

曾成杰被法院判了死刑，并在众目睽睽之下被偷偷摸摸地杀掉了。
刘志军的死缓判决，让许多贪官吃了定心丸：只要不比刘志军更过分，他们就不用担心。即便有一天他们做的坏事被公众发现，他们也还有生路，甚至在监狱里待上一段时间后，还可以保外就医，还可以出国。

无山

千万不要吃官司！