序

期待两栖作家

——序《评论者述——何开文文学评论选》

 □ 顾建新

何开文是江苏宝应县委宣传部的副部长、县文联主席。他为推动中国微型小说事业的发展，做出了很大的努力。他在县级城市率先创办了《宝应微型小说》杂志、出版了《宝应微型小说作家群作品选》，使宝应获得了中国第一个“微型小说之乡”品牌。特别是把宝应的作者团结起来，形成了一支很可观的创作队伍。他们经常性地在一起进行创作研讨，认真分析作品得失，使写作的水平不断提高。

可以说，宝应微型小说创作能够轰轰烈烈地开展，是与他这个领头人付出的心血分不开的。他眼光远大，对所从事的工作充满着信心，认定微型小说是朝阳事业，因此不仅自己全力以赴，而且以极大的热情鼓舞了一大批年轻人参加创作；他平易近人，为人真诚，善于团结不同年龄、不同层次的作者，形成了一个极有力量的团队；他做事务实，严谨细致，力求每一项工作都有成效。实践证明，每一个组织，每一个地区，工作能否开展得有声有色，与“领头羊”的目光、气魄、作风是分不开的。

何开文自己还是很有成就的微型小说作家，出版了多本小说集。他的“微型荒诞小说”很有创意。我曾为他的集子写过序，并参加了他在古城扬州举行的微型荒诞小说集《梦笔生花》首发仪式。最近，他又把文学评论文章以《评论者述——何开文文学评论选》结集出版，这更令我惊喜！

当前，我们国家有许多成绩卓著的微型小说作家。但评论家却不多，能写小说同时兼写评论的作家更是甚微。评论力量的薄弱，影响着小说水平的整体提升。理论与写作，犹如鸟的两个翅膀，缺少一个，都不能展翅高翔。而写作与理论同时兼有，更是意义非凡：创作的实践，为理论的阐述提供了依据；理论的探索，能明确创作的方向与纠正不足。因此，我们期待有更多的“两栖作家”出现。文艺界曾提出培养“学者型”作家的口号，这是高瞻远瞩的举措，既击中了某些先天不足的作者的要害，又为今后更多作者的成长指明了方向。

如果我们从创作事业发展、培育更高层次的作家这个大的背景来看待何开文的文学评论文章，就更有深切的意义。纵观何开文的文学评论文章，我以为有三个突出的特点：

第一，评论的文体丰富。即不仅评微型小说，而且有诗歌，有散文。何开文评论诗歌的文章，能从作品的意境入手，品味出作者此时此刻的心境，即注重话语的语境。这样就能准确地把握诗作的脉搏，做到抓住要害，鞭辟入里；他评论散文，能探寻到原文的精髓，特别是对优美的文章，同样能用声情并茂的文字予以评介。因此我们读作者蝗原文也好，读何开文的评论也好，都是一种美的享受；对微型小说，他因为有丰富的实践经验，因此能抓住要点，切中腠理。他提出微型小说的创作，要有“选题新”、“人物简”、“重含蓄”、“结尾奇”的特点，可说是真知灼见，有“点穴”之工。

第二，由于何开文的生活阅历、长期的工作环境等因素，从而形成他独特的文学主张：大力讴歌真善美。他的评论，非常注重对传扬崇高精神、歌颂社会美德的作品的赞美。我以为，当前我们的文学作品，抨击的多、揭露的多，而对民族优良传统，当代社会正义弘杨不足。我们既要批判，也要树立。特别是在今天，我们更要大张高风亮节的旗帜。鲁迅先生曾说过，文学是导引人前行的明灯。当前，我们有不少作品是以赚钱为唯一目的，以迎合市俗为手段，有些文学作品可以说是鱼龙混杂。在这种情况下，我们来研究何开文的文学评论，就有现实的意义。同时，正是他的主张，使他的评论充盈着昂扬向上的力量，文字间透露出勃勃的生机，一股沛然的激情扑面而来。

第三，何开文的文学评论，既评作品，又品人品。他往往先从作者的生活、作者的经历、作者的思想入手。从与作者的交往切入，再谈作品的特点。法国作家布封曾提出：“风格即人。”文品不等同人品，但不能忽视人品对作品的深刻影响。也只有深入了解作者，才能做出中肯的评议。因此，何开文的这种文学评论方式、方向是对的。

何开文的文学评论，不是学院式的，因而给人没有空洞与枯躁的感觉，仿佛是和读者在亲切地交流，与你娓娓地谈心。但从另一方面来说，他的文学评论，在技法的探索与理论的提升上，是不是稍显了不足。因为是初步的涉足，还有许多值得改进的地方。但既然已经迈开了步子，就应坚定地走下去。

应当说，何开文在文学评论的道路上，前面是鲜花盛开的春天。我期待何开文有新的文学评论作品问世！

2012 年3月于徐州

[作者系中国作家协会会员/江苏省微型小说研究会副会长/中国矿业大学文法学院教授、硕士生导师/中国微型小说学会全国征文大赛七届总评委/著名文学评论家）