|
查看: 13358|回复: 18
|
考试封路，究竟是社会进步还是退步？？
[复制链接]
|
|
|
| 借“正式员工”网友的正反方观点，你认为考试封路对还是不对？ |
结束时间: 2013-3-23 15:11
正方观点 (6)
1、每个家长都希望自己的孩子考得好成绩，都希望为孩子创造一片宁静温馨的考试环境，不想孩子被外界所干扰，影响孩子的考试成绩。
2、政府更多的倾向于服务功能，为学生创造更加优越的环境，更加体现人性化和服务型。
|
|
VS |
|
反方观点 (8)
1、考试封路就是一种特权现象，为了一部分或极少人的利益，妨碍了绝大多数人的利益。这就是政府（尤其交警部门）滥用职权的一种体现。
2、试问下，一名学生考试成绩的好坏与封路与否有关联吗？？考题会答就是会，不会答就是不会，难道封路了，不会答的考题就变得会答了？？说的难听点，考场上偷偷看别人几眼，兴许不会做的题就会做了...
3、我们国家多年来一直在倡导素质教育，如果现在考试时连声音都听不得...那这种大学生不都是些“温室中的花朵”吗？能够经得起社会风雨的考验吗？我们培养出一些这样的“弱残大学生”又有何用！！
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|
辩手:5 ( 加入 )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 19:08:57
|
显示全部楼层
突然自我 发表于 2013-3-16 17:44 
不赞成封路。建议把城区禁止鸣笛执行到位。
你当小宝应达到大上海的素质啊{:soso_e120:} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 20:48:52
|
显示全部楼层
|
内因是根本,外因是条件.汽车不呜笛,周边不喧哗有必要,考试封路、禁止通行,一不可取,二不合法!支持反方! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 21:13:15
|
显示全部楼层
|
想想本地某些人的素质，我以为封路是无奈之举，支持正方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 21:18:31
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 21:22:09
|
显示全部楼层
|
只需要在考英语口语的时候临时控制一下，别的时候没必要禁止通行。绝对违法，迄今为止，没有任何一部法律规定在学生考试的时候要封闭道路，禁止行人通行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 22:29:22
|
显示全部楼层
不封政府求之不得呢！关我吊事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-16 22:50:49
|
显示全部楼层
|
不叫封闭道路，叫交通管制 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-17 11:11:48
|
显示全部楼层
水子 发表于 2013-3-16 21:13
想想本地某些人的素质，我以为封路是无奈之举，支持正方。
全民素质到达一定的高度，任何管制都是多余的。遗憾的是目前还没有到达。的确是无奈之举吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-3-17 15:06:46
|
显示全部楼层
|
没什么好辩论的，就中国现在的国情和国人的整体素质，不交通管制行吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今日宝应网
投稿邮箱：new10024@163.com
QQ:101615387 微信:new10024 手机：13951448391
今日宝应网—宣传宝应 了解宝应 服务社会 服务网民
( 苏ICP备14058410号-1 )
