张贵英当庭翻供不确认被击毙者是周克华

浓茶MFY · 发表于 2013-2-21 14:00:13

张贵英当庭翻供不确认被击毙者是周克华

2013-01-16 01:14:01　来源: 中国日报网(北京)　有16036人参与

核心提示：1月15日，周克华“女友”张贵英在重庆受审。张贵英当庭翻供。当庭法官让张贵英指认周克华身份照片，张错认；播放810案视频剪辑，张认为视频中男子走路不像周；张也无法辨认照片上被击毙的是否周克华。

1月15日，重庆，庭审结束，张贵英的辩护律师接受媒体采访。

谁是“周克华”？女友张贵英庭审“翻供”。周克华“女友”张贵英15日在重庆受审。检方诉其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪。张贵英则当庭推翻部分口供，称与周“只是金钱关系”，且无法辨认照片中人是否为周。

“周克华也已伏法，只有张贵英一人了，必须要见一见，讨个说法。”1月15日下午，王虹（音）带着背篓里的婴儿，试图进入重庆市沙坪坝区法院刑事庭。法警拦住了她。法庭里的身着黑色棉衣，牛仔裤，长发齐肩的张贵英背对听众。

约14时40分，她走入被告席，白皙的脸淡无表情。整个下午，张都言语低沉，听众觉得她答问简练。只有几次，面对不断重述的“周克华”案情，张贵英到了情绪边缘。她问，现在是审我，为什么总提到他？事实上，那个“周克华”是谁？做过什么？仍然与张贵英的命运紧密联系。

自2012年4月结识周克华，张走入她不曾设想的一条路。在笔录材料中，张曾向讯问人员承认自己有罪。在庭审后段，张辩解这些口供。她强调自己与周克华“没有感情”，“就是金钱交易”，并且不知道曾收下的6万元的来源，也没有真的认为能拿到周曾承诺的40万元。

针对检方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪起诉，两位辩护律师姚飞和李永超自称系义务为张进行无罪辩护。他们试图要求控方先证明：810枪击案是不是周干的？被击毙的是否是周？拿给张6万块钱的人，是不是就是被击毙的人？

审理近5个小时后结束，法官并未当庭宣判。结局对张似乎并不利。据辩护律师转述，检察官向法院提出，对张处以有期徒刑4-7年，并附带经济处罚。这高于两项指控在刑法中规定的最低刑期。姚飞对本报记者说，张贵英是否有罪，应该以事实，而不是她的口供为依据。

争论“窝藏”和“犯罪所得”

一共3页的起诉书中，针对张贵英涉嫌的两项犯罪，检方一一陈列事实。在庭审前，检方向媒体透露了部分笔录证据。主要包括，张承认曾受周所托为其购买一支口红；曾在枪击案后收下周给的6万元钱，分多次存入银行；也承认在宜宾曾见周持枪。辩护律师也有针对地向媒体指出，这些文字没有准确描述张贵英的主观想法。

2012年4月，张贵英在宜宾和周克华相识后将其带至自己家中同居。检方材料显示，周克华最初称，自己名叫“刘东”，是一位海归；其间，周翻出通缉“曾开贵”的信息给张看，“曾开贵就是我。”当时20岁，出身贫穷农家的张贵英“不信”，周提出会给张50万元，张决定与之共赴重庆。

周克华向张还展示过一支枪——王虹的丈夫2012年8月10日上午从中国银行上桥支行取款出门后，周克华拔枪射击，两名遇害者倒地后，周带走7万块钱。中午，在沙坪坝区陈家湾一家7天酒店，周将其中6万元交给张贵英，叮嘱她分多次存入银行——因此，检方认为张贵英涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

检察官强调，在2012年8月10日至8月13日期间，张贵英多次用不同电话号码与周克华通话或短信往来，将自己了解的警方侦查和追捕情况告诉周克华，并向周克华提供化装用的口红——据此项和其他与周同居等行为，检方指控张涉嫌窝藏罪。

辩方认为，如果所谓“窝藏”是指周在宜宾期间，张明知周持枪，还为他提供住宿。“现在公职人员配枪的也经常到某些场所去玩，怎么就辨认对方一定是坏人呢？”

检方提出张贵英在周克华于重庆的藏匿中提供了帮助。辩护律师提出，周克华到重庆后并没有和张贵英住在一起，案发后两人也只是通过短信和电话联络，张贵英并没有窝藏周克华。

“张贵英年纪尚小，判断力弱、文化水平有限，以周克华的反侦察敏感性，不会将机要事情托付给张。”

就“犯罪所得”，张贵英自己说，810枪击案后见周，是周短信中让她到酒店去拿“40万”——最终给了张6万元。检方材料称，就当天中午，周克华和张贵英在沙坪坝陈家湾“7天连锁酒店”附近见面，将6万元赃款交给张贵英，张贵英将赃款分别存入建行、农行卡中。

张在庭审中辩称，自己不能确定这些钱是否合法。此后检方陈列了两人在8月10日至8月13日的通话通信记录。张辩称，自己提供给周的信息，都是网上公开信息。

张贵英认不清周克华

在15日庭审中，辩护律师对一些笔录证据提出疑义。比如，笔录显示张贵英能清楚记住周在一起生活期间的物品，包括塑料瓶盖颜色。律师认为这与张贵英的日常行为特征不符。同时，控辩双方的焦点都引向“周克华”这一变数。

律师李永超说，检方有出具鉴定报告，称张在录口供时精神正常，有完全刑事责任能力。但张在庭上说，自己只要一紧张就会犯病。律师说，一个女孩被七八个警察抓到刑侦大队，张说自己整个人都是晕的，到哪里了都不知道。所以法院应该考虑她口供的真实性。

此外，周克华被击毙后，当时有报道说，周克华在8月10日犯案后曾跟张贵英短暂通话，说10日没搞到什么钱，准备在14日“再干一次大的”，但在张贵英的笔录中并无这些内容。

辩护律师认为，如果周克华仍在世，对张贵英行为的认定，需要以周克华的犯罪证据为前提。比如周是不是实施了810枪击案；如果周克华已死亡，也同样需要证明，张贵英认识的曾自称“刘东”的周克华，与检方所称“周克华”是同一人。

当庭法官曾陈列12个人的身份照片信息，让张贵英指认，张指向第10位，但第11位才是周克华。然后，当庭放了一段810案件中的视频剪辑，张认为视频中男子走路不像周。庭上张也无法辨认照片上被击毙的是否周。此前媒体报道，周克华的母亲也没有现场辨尸。但检方在庭上出示了相关DNA鉴定记录。

一位辩护律师说，他自感幸运没有在开庭前日会见张贵英，否则这种连续“错认”，很可能让律师背上教唆当事人的嫌疑。姚在最后辩论阶段情绪激动，眼眶含泪，数度哽咽。有法庭工作人员认为，“翻供”和律师在庭上的部分行为，可能并不有利于当事人。

“律师这样的辩护是有道理的，关键是看证据足不足，有风险也很正常。”熟悉重庆司法环境的上海律师斯伟江（微博）认为，翻供与否是当事人自己的选择。法院也不应该根据律师的对抗性强弱来影响裁决。“对抗性强，（有时）也只是为了把事情搞清楚。”

本文来源：中国日报网作者：王静责任编辑：NN053