|
近日，宝应县山阳镇受虐儿童事件受到新闻热炒，引起社会各界的关注，人们给予8岁女童汪某极大的同情；据悉，事情的经过是这样的： 女童汪某平时与继母吴某在一起生活，父亲和爷爷、奶奶均在外打工。6月12日，继母吴某因嫌汪某吃饭慢、不听话等原因，对其多次实施打骂，致使汪某多处受伤，后在老师的督促下送医院治疗。此后，经宝应本地多家社交网站曝光，此事引起了社会广泛关注。随后，女童生母杨某向公安机关报案，警方立即介入调查，固定相关证据。 经鉴定：女童汪某多处软组织挫伤，等级为轻微伤。目前，女童汪某正在医院接受治疗，其生母杨某已经向当地法律援助中心申请援助，并准备向宝应县人民法院提起自诉。 新闻读到到此，许多人一定会把同情化作悲愤转向继母吴某，吴某罪大恶极是整个事件的罪魁祸首；然而笔者的思想却有着更深层次的思考，认为：首先，对于这个事件，吴某无论在什么情况下，都有着不可推卸的责任；第二，在肯定这个前提下，我们静下心来思考：女童受虐真正“凶手”到底是谁呢？ 答案就是：女童父母不成功的婚姻以及女童不负责任的父亲、母亲！正是他们把继母吴某推向“风口浪尖”，把女童推向痛苦的深渊，观点如下： 1、假如女童的父母没有离异，孩子有一个属于自己的完整家庭，父慈母爱，女童的命运会是如此吗？显然不会，我们不排除也有耳闻亲生父母虐待子女的，但是那个概率是非常低的，（声明：笔者没有贬低再婚家庭的意思）所以，父母成功的婚姻与和睦的家庭是孩子不受欺凌的强有力的保护伞，反之，离开这个保护伞，孩子会是啥样，女童汪某就是一个例子，她父母不成功的婚姻实际就是女童受虐真正的“凶手”之一； 2、假如女童亲生父亲或母亲多给孩子一点关照，把孩子带在身边，女童的命运会是如此吗？答案是：不会； 从新闻中我们可以了解到，孩子是同父亲生活的，而她的父亲和爷爷、奶奶均在外打工，一年也见不了爸爸几会，亲生母亲近在“咫尺”却又极少见面交流，且不论继母吴某如何，孩子的父亲、母亲，你们扪心自问，有没有担负起监护之责？ “冰冻三尺非一日之寒”继母如此对待孩子，绝非现在一次，假如孩子在你们任何一方的身边，就是继母吴某如何如何，结果不会如此严重；所以，客观地讲：继母吴某是凶手，孩子的父母，你们无视孩子的冷暖感受，让监护大权旁落也是女童受虐的“凶手”，至少是幕后“凶手”之一； 3、社会监督能力的缺失也是女童受虐的“凶手”之一；孩子的父母和爷爷、奶奶不在身边，但是，还有孩子的外婆外公、叔叔阿姨嘛，他们的责任与义务呢！即使他们没有再退一步，我们的政府组织比如社区、居委会呢？难道你们也外出打工不成吗？也是耳不闻窗外事？你们可是有绝对的、义不容辞的法律义务与责任的啊！假如你们早一点发现，代表一级组织给予一定的劝导和压力，继母吴某的行为也或许有所收敛，不至于到如今出事了清泪一把的秀同情！ 4、不健康的传统思想也是女童受虐 的“凶手”之一；生活中，我们常常听到有人用“再不听话，让你爸给你找个后妈”等语言吓唬孩子、使孩子就范，电影里也常常把继父、继母描写的如狼似虎，以至于“后母”几乎成了“坏人”的代名词；而在继父母一方眼里又容易形成：对她再好也没用，“白眼狼”等等不健康思想，影响现实中继母与继子相互猜疑、防范如临天敌一般；试想，在这种环境下，发生宝应女童受虐事件也就见怪不怪了； 总之，发生在宝应受虐女童身上的痛是令人同情的，造成这个事情的缘由也远不止上述几点，而是多重的、还有更深层次的，如果从这件事件中吸取点教训，使个人、家庭、社会能够真正对类似女童汪某遭遇的孩子们一些关爱，那么，受虐女童的痛就没有白挨！(责任编辑 刘后照） | 
发表于 2015-6-29 15:38:02
